H. Con. Res. 34: Een Dringende Oproep tot Ratificatie van het VN Biodiversiteitsverdrag
Op 30 mei 2024 werd in het Amerikaanse Congres een Huis Resolutie ingediend, bekend als H. Con. Res. 34 (IH). Deze resolutie, met de titel “Expressing the need for the Senate to provide advice and consent to ratification of the United Nations Convention on Biological Diversity” (Vervatting van de noodzaak voor de Senaat om advies en toestemming te geven voor de ratificatie van het Biodiversiteitsverdrag van de Verenigde Naties), is een belangrijke stap in de discussie over de Amerikaanse betrokkenheid bij internationale inspanningen om de biodiversiteit te beschermen.
Wat is H. Con. Res. 34?
H. Con. Res. 34 is een zogenaamde concurrent resolution, wat betekent dat zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat deze moeten aannemen om effect te sorteren. In essentie is het een verklaring van het Congres waarin de Senaat wordt aangespoord om actie te ondernemen met betrekking tot het Biodiversiteitsverdrag van de VN. Specifiek, de resolutie drukt de noodzaak uit dat de Senaat “advies en toestemming” verleent aan de ratificatie van het verdrag.
Waarom is dit belangrijk?
De Verenigde Staten is een van de weinige landen ter wereld die het Biodiversiteitsverdrag nog niet heeft geratificeerd. Dit verdrag, ook bekend als het Verdrag inzake Biologische Diversiteit (CBD), is een baanbrekende internationale overeenkomst die in 1992 werd aangenomen en zich richt op:
- Het behoud van de biologische diversiteit: Het behoud van ecosystemen, soorten en genetische diversiteit.
- Het duurzaam gebruik van de componenten ervan: Het gebruik van biologische diversiteit op een manier die de lange termijn levensvatbaarheid ervan waarborgt.
- De eerlijke en billijke verdeling van de voordelen voortvloeiend uit het gebruik van genetische hulpbronnen: Dit erkent de soevereine rechten van staten over hun eigen genetische hulpbronnen en streeft naar een rechtvaardige verdeling van de voordelen die voortvloeien uit het gebruik ervan, bijvoorbeeld in farmaceutische of agrarische sectoren.
De afwezigheid van Amerikaanse ratificatie wordt door velen gezien als een gemiste kans om een leidende rol te spelen in de mondiale bescherming van de biodiversiteit. Het ontbreken van Amerikaanse steun kan de effectiviteit van het verdrag ondermijnen en de Amerikaanse invloed op internationale milieuonderhandelingen beperken.
Waarom heeft de VS het verdrag nog niet geratificeerd?
De belangrijkste redenen voor de terughoudendheid van de VS zijn onder meer:
- Soevereiniteitskwesties: Sommige politici en belangengroepen vrezen dat het verdrag de Amerikaanse soevereiniteit aantast door internationale regelgeving op te leggen aan Amerikaans grondgebied en natuurlijke hulpbronnen.
- Economische bezwaren: Er is angst dat de implementatie van het verdrag economische activiteiten kan beperken, met name in sectoren zoals landbouw, bosbouw en biotechnologie.
- Politieke verdeeldheid: Het verdrag is al lange tijd een bron van politieke verdeeldheid in de VS, waarbij Democraten over het algemeen voor ratificatie zijn en Republikeinen er vaak tegenstand tegen bieden.
Wat zijn de mogelijke gevolgen van ratificatie?
Voorstanders van ratificatie beargumenteren dat dit de VS zou helpen:
- De economie te stimuleren: Door mee te delen aan duurzame initiatieven rondom biodiversiteit kan de Amerikaanse economie profiteren.
- Nieuwe technologieën en innovatie: Het stimuleren van onderzoek en ontwikkeling op het gebied van biodiversiteit kan leiden tot innovatieve oplossingen en nieuwe economische mogelijkheden.
- Een leidende rol te spelen: De VS kan invloed uitoefenen op internationale beleidsvorming en de mondiale bescherming van biodiversiteit stimuleren.
- De nationale veiligheid te verbeteren: Biodiversiteit speelt een cruciale rol in ecosysteemdiensten zoals voedselproductie, waterzuivering en klimaatregulering. De bescherming van biodiversiteit kan de veerkracht van de VS tegen milieu-uitdagingen vergroten.
Wat zijn de volgende stappen?
H. Con. Res. 34 moet nu door het Huis van Afgevaardigden worden aangenomen. Als dat lukt, moet het naar de Senaat voor goedkeuring. Het is belangrijk op te merken dat zelfs als de resolutie wordt aangenomen, dit niet betekent dat de Senaat automatisch tot ratificatie overgaat. De Senaat moet nog steeds een stemming houden over de vraag of ze advies en toestemming geven voor ratificatie.
Conclusie:
H. Con. Res. 34 is een belangrijke ontwikkeling in de discussie over de Amerikaanse betrokkenheid bij de bescherming van de biodiversiteit. Of het daadwerkelijk leidt tot de ratificatie van het Biodiversiteitsverdrag van de VN, hangt af van de politieke wil en de bereidheid van de Senaat om actie te ondernemen. De resolutie benadrukt de groeiende erkenning van de noodzaak om de biodiversiteit wereldwijd te beschermen, en onderstreept het belang van de Amerikaanse deelname aan deze cruciale inspanning. Het debat rondom deze resolutie zal ongetwijfeld de komende maanden en jaren voortduren.
De AI heeft het nieuws geleverd.
De volgende vraag werd gebruikt om het antwoord van Google Gemini te genereren:
Op 2025-05-30 09:10 is ‘H. Con. Res. 34 (IH) – Expressing the need for the Senate to provide advice and consent to ratification of the United Nations Convention on Biological Diversity.’ gepubliceerd volgens Congressional Bills. Schrijf alstublieft een gedetailleerd artikel met relevante informatie op een begrijpelijke manier. Antwoord alstublieft in het Nederlands.
724